|
이재명 재판 재개해야 나라가 바로 선다
이재명 재판 재개라는 구호는 단순한 정치적 공방을 넘어, 대한민국 사법 시스템과 법치주의의 근간에 대한 국민적 질문을 던지고 있습니다. 현직 최고 권력자에게 적용되는 헌법 84조의 해석과 관련하여, 그를 둘러싼 여러 형사 재판이 멈춰 선 초유의 상황은 사법 정의의 실현과 국정 운영의 투명성 측면에서 깊은 우려를 낳고 있습니다. 재판 재개해야 나라가 바로선다는 주장은 바로 이 사법 리스크가 초래하는 국가적 혼란을 극복하고, 민주주의의 기본 원칙인 법 앞의 평등을 회복해야 한다는 절박한 시대적 요구를 반영합니다.
첫째, 법 앞의 평등 원칙의 훼손 우려입니다.
헌법 84조는 대통령의 소추를 금지할 뿐, 이미 기소되어 진행 중이던 재판을 임기 내내 무기한 중단하라는 명시적인 규정은 아닙니다. 법원이 이 조항을 광범위하게 해석하여 현직 대통령에 대한 재판을 일괄 정지한 것은, 일각에서 최고 권력자에게만 특혜를 주는 방향으로 법을 자의적으로 해석했다는 비판을 피하기 어렵습니다. 대통령이라는 특수한 지위를 방패 삼아 국민 전체가 지켜야 할 사법 절차에서 벗어나는 것은, 법치주의와 삼권분립의 근간을 뒤흔드는 중대한 문제입니다.
모든 국민은 죄가 확정되기 전까지 무죄로 추정되지만, 그와 동시에 누구나 재판을 통해 유·무죄를 가려야 할 의무와 권리가 있습니다. 대통령의 형사 재판을 임기 후로 미루는 것은 그 기간 동안 잠정적 유죄 혹은 잠정적 무죄라는 불확실성을 국가 시스템에 내재시키는 것과 같습니다. 재판의 신속한 재개만이 법 앞에 모든 이가 평등하다는 민주 사회의 가장 기본적인 약속을 재확인하는 길입니다.
둘째, 사법 리스크의 장기화가 국정 운영을 마비시키고 있습니다.
대통령과 관련된 다수의 형사 재판이 멈춰서는 동안, 이른바 사법 리스크는 단순한 개인의 문제를 넘어 국정 운영의 발목을 잡는 핵심 변수가 되었습니다. 야당(국민의힘)과 시민단체가 끊임없이 재판 재개를 촉구하고, 관련 법안들이 끊임없이 논란 야기되는 현상은 국론 분열과 정쟁의 골을 깊게 만들고 나라가 분열되고 있습니다. 국정 최고 책임자가 자신의 사법 문제로 인해 정치적 공격의 중심에 서게 되면서, 국가적 역량은 민생과 미래를 위한 정책 논의가 아닌 소모적인 진영 대결로 나아가고 있습니다.
셋째, 사법부 독립에 대한 국민적 신뢰를 회복해야 합니다.
일련의 재판 정지 결정은 사법부가 스스로 권력 앞에 섰다는 비판, 즉 사법부의 독립성이 훼손되었다는 의혹을 불러일으켰습니다. 권력자의 재판만 특별한 대우를 받는다는 인식이 퍼질수록, 사법부에 대한 국민의 신뢰는 땅에 떨어집니다.
사법부가 정치적 압력이나 눈치 보기 없이 오직 법과 양심에 따라 신속하고 공정하게 재판을 진행한다는 것을 보여줄 때, 비로소 사법부는 제 역할을 다하고 국민의 신뢰를 되찾을 수 있습니다. 멈춰선 재판을 재개하고 법이 정한 절차대로 심리를 진행하는 것만이 사법부 스스로 살아있는 권력에 대한 견제라는 책무를 다하고 있다는 것을 증명하는 길입니다.
넷째, 신속한 재판으로 새로운 지도자를 선출해야 합니다.
신속한 재판을 통한 사법적 판단이야말로 이 불확실성을 걷어내고, 이재명을 구속시키고 새로운 지도자가 국가 운영에 집중할 수 있도록 해야 합니다(헌법 68조). 이재명의 사법리스크를 사법 절차를 신속하게 마무리하는 것이야말로 국가적 에너지를 회복시키고 정상화되는 길입니다.
결론적으로, 이재명 관련 재판의 신속한 재개는 특정 정파의 요구가 아닌, 법치주의, 국민적 신뢰, 그리고 효율적인 국정 운영이라는 세 가지 핵심 가치를 바로 세우기 위한 국가적 과제입니다. 법원은 헌법 84조의 취지를 고려하되, 국민적 요구와 사법 정의 실현이라는 더 큰 대의를 위해 멈춰선 법의 시계를 다시 움직여야 합니다. 그럴 때만이 대한민국은 사법 리스크의 터널에서 벗어나 나라를 바로 세우고 미래로 나아갈 수 있을 것입니다.
|
